逻辑与推理

逻辑与推理

“亚里士多德的影响在许多不同的领域里都非常之大,但以在逻辑学方面为最大。 …… 文艺复兴以后,这种至高无上的地位大部分是丧失了,但在逻辑学上他仍然保持着至高无上的地位。甚至于直到今天 ……”1

命题

数学中的命题是指判断某一件事情的陈述句。命题或者为真或者为假,但不能同时为真和为假。

示例2 以下句子不是命题,因为无法判断真伪。

在上述句子中, 1. 如果指定“她”具体代表谁,就成为一个命题,例如“小猪佩奇有蓝色的眼睛”。 2. 如果指定这个数是几,就也会成为命题,例如“ \(3\) 加上 \(7\) 等于 \(18\) ”。 3. 这是一个模糊的描述,模糊的描述无法在数学上判断真伪。


思考与讨论

命题的否定

如果某个命题是真的,那么它的否定就是假的,反之如果该命题是假的,那么它的否定就是真的。总之,命题和自身的否定,真假各居其一。例如,命题“正在下雪”的否定是“没在下雪”。

示例3 写出以下命题的否定:

上述命题否定如下:

日常语言有时会引起歧义,比如当我有 \(10\) 个苹果时,能不能说“我有 \(3\) 个苹果”呢?大体上是可以的。但这在数学论述过程中就有可能引起歧义。精确的说法是:“我恰好有 \(3\) 个苹果。”但即便是在数学书中,这有时也太拗口,所以往往需要使用上下文来判断文字的准确含义。

限定词

有时命题包含限定词,如“所有的”、“任意的”、“每个”、“有些”和“存在”等。否定这样的命题,你需要小心行事。“班里有些小朋友的眼睛是蓝色的”,这句话意味着班里至少有一位同学的眼睛是蓝色的,对这句话的否定应该是“班里没有蓝色眼睛的小朋友”。

示例: 写出以下命题的否定:

掌握如何否定一个命题在数学学习中是非常重要的。例如某题目要求讨论是否“全部的自然数都具有某种性质”,如果认为正确就需要严格的证明,如果认为错误则只需要找到一个反例即可。因为“全部的自然数都具有某种性质”的否定形式是“至少存在一个自然数不具有该性质”。

在语言学习中,学会否认某件事情也是非常重要的,无论是学习母语,还是学习外语。所以本节特意列出两个例子,供有一定英文基础的同学参考。

示例4 General forms of quantified statements with their negations follow.

statements with their negations

示例5 Negate each of the following regardless of its truth value:

Solution

逆命题、否命题和逆否命题

逆命题 (converse statements) 、否命题 (inverse) 和逆否命题 (contrapositive) 定义很拗口,先给出这几种命题的示例,再来看定义。

示例: 以下四个命题,原命题是真命题。逆命题、否命题和逆否命题的真假性如何?

猫科动物的命题
猫科动物 不明来源图片
逆否命题“不是猫科动物就不是猫”,是真命题。其余两个是假命题。


你看过上面的这些命题之后,能不能给出逆命题、否命题和逆否命题的定义呢?在学习新概念时,通过一些简单实例入手找到规律,再看那些枯燥的定义就会觉得容易很多了。下面给出了这几种命题的定义:

示例: 写出命题“如果某人在北京,那么他一定在中国。”的逆命题、否命题和逆否命题。

根据定义,所要求之命题如下:

逆否命题和原命题等价。原命题为真,则逆否命题一定为真。反之亦然。

演绎推理和三段论

三段论

演绎推理的基本结构是三段论:。

示例: 下面展示了一个典型的三段论结构。图 4 所示的欧拉图 (Euler Diagram) 也表示了该关系。

欧拉图

用大前提的逆命题或否命题进行推理,往往会得出错误结论。

示例: 以下论述结构是正确的么?

分析 这个论述显然是错误的。这是许多小朋友亲身经过的事情。忘记带作业了,结果被冤枉没写作业。光头强没交作业可能有很多原因:丢了、忘记带了、被熊大熊二藏起来了,等等。我们可以用图 5 表示这些关系。从没写作业可以推出没交作业,但反过来不行,因为我们无法由原命题的正确性得出逆命题的正确性


光头强没交作业的可能原因

思考与讨论

在数学论证和推理过程中,我们无时无刻不在使用这种三段论结构,只是有的时候我们并没有明确地说出大前提、小前提和结论。例如我们对数列 \(1, 2, 3, 4, 5, ... , 99, 100\) 求和。完整的三段论推理如下:

使用逆否命题进行推理

逆否命题和原命题具有等价性,我们可以据此进行推理。

示例: 下面的三段论是一个使用逆否命题进行推理的示例:

示例: 使用逆否命题结构,从以下条件推导结论:

: 大前提的逆否命题是:

如果某人不住在北京,那么他/她一定不住在海淀区。

既然大前提正确,逆否命题也是正确的。注意到小前提恰好是这个逆否命题中的条件部分。于是我们推导出结论为:

王老师一定不住在海淀区。


示例6 如图 6 所示的每张牌的正面有圆形或星形图案,背面则有三角形或正方形图案。为了验证“有星形图案的卡牌一定也有三角形图案”这一命题,你需要掀开哪几张牌?

印有图案的卡牌

我们需要首先验证:“如果某张牌的正面是星形,那么背面一定是三角形”。为达这一目的,需要掀开正面有五角星标记的卡牌,以验证其背面是否是三角形。在本例中需要掀开 \(3\) 号牌。

接下来我们需要验证逆否命题“如果某张牌的背面不是三角形,那么正面一定不是星形”。为达这一目的,需要掀开背面不是三角形标记的卡牌,已验证其正面不是星形。在本例中需要掀开 \(2\) 号牌。(请注意, \(1\) 号牌无需掀开,因为圆形是正面标记。)

综上所述,为了验证该命题,需要掀开 \(2\) 号牌和 \(3\) 号牌。


使用逻辑链条推理

将 “如果 … ,那么 …” 句式连接起来,也是常见的推理手段。例如:

你能够举出一个逻辑链条推理的例子么?

推理技巧

常见的推理技巧

在实际问题中,往往要综合使用各种推理技巧。此处的列出的推理技巧也远远无法涵盖各种问题。本节将通过一组示例,向你展示这些在推理过程中的常见技巧。要想提高自己的逻辑推理能力,最好的办法是尝试各种类型的推理题目。

示例7 排序推理:淘气、笑笑、奇思、妙想和智慧老人排成一排。淘气在奇思的后面,但是在妙想的前面。智慧老人在笑笑的前面,但是在奇思的后面。妙想在笑笑的前面。请问谁排在第一位?

: 我们用字母代替人名,重新标注一遍题目。

在题目上标注

根据条件一,我们就排三个人:

CAD

然后我们看看条件二和条件三哪个更容易处理。显然是后者。根据条件三,我们把 B 放在 D 的后面。

CADB

我们最后处理条件二。 E 既然在 C 的后面,可以直接得出第一位是 C 。于是我们确定奇思排在第一位。


思考与讨论

示例8 三位外籍教师在聚餐,分别是数学老师怀特 (White) 、科学老师布莱克 (Black) 和历史老师里德 (Red) 。其中一位黑头发的老师兴奋地说:“真巧,咱们三个人正好分别是白头发、黑头发和红头发,而且没人的名字和头发颜色一样”。“是啊”,怀特老师答道。请问历史老师的头发是什么颜色的?

解法一 怀特老师不是白头发,他也不是黑头发,所以怀特老师是红头发。于是布莱克老师就只能是白头发。历史老师里德只能是黑头发。


解法二 使用连线图能够将上述推理过程形象化地表现出来。

步骤一:“没人的名字和头发颜色一样”,根据该条件画出图 8 左图,其中虚线表示排除的关系。

步骤二:“怀特老师回答黑头发老师的话”,根据该条件排除怀特老师是黑色头发的可能性,补充虚线如图 8 右图:

排除关系

步骤三:于是可以直观地看出,怀特老师只能是红色头发,如图 9 左图添加实线:

步骤四:于是布莱克老师和里德老师的头发颜色就一目了然了,补充最后的实线关系如图 9 右图所示:

确定关系
结论就是历史老师里德的头发颜色是黑色。


思考与讨论

示例9 有红黄蓝三个不同颜色的盒子。有一个盒子里有苹果。以下命题,有且只有一个是真的:

问苹果在哪个盒子里?

: 命题三是命题一的否定,这两个命题互相矛盾,一定是一真一假。所以真命题在这二者之间。于是命题二是假的,所以苹果在黄色的盒子里。


示例10 逻辑关系:邓布利多有三块魔法石,颜色分别是白红蓝,镶嵌成一个三角形(上、左下、右下)。以下三个命题有且只有一个是真的:

魔法三角形 (取自日本漫画)

问左下方的魔法石是什么颜色的?

示例11 分组称重:一位珠宝商有四根金条。他知道其中有一根是假的,重量和另外三根不太一样。为了找出这根假金条,他需要至少用天平称几次?

12 麦格教授拿出了三顶魔法帽,两顶白色的,一顶黑色的。她把赫敏和哈利的眼睛蒙上,然后给每人带了一顶帽子后把眼罩取下,让他们猜自己头顶上的帽子颜色。赫敏和哈利都只能看到对方头上的帽子颜色而看不到自己的。两个人对视了一会儿,赫敏忽然大喊,“我知道我头上的帽子颜色了!”请问她是如何判断的?

练习13 指出下列哪些句子是命题,并判断其真假。

练习: 写出命题“正方形是矩形”的逆命题、否命题和逆否命题,并指出各个命题的真假。

练习14 麦格教授拿出了五顶魔法帽,三顶白色的,两顶黑色的。这种魔法帽子让人看不到自己头上的帽子,但能够看到其他人头上的。她把罗恩、哈利和赫敏的眼睛蒙上,然后给每人带了一顶帽子。

麦格教授首先把罗恩的眼罩摘下,罗恩看了看哈利和赫敏说道:“亲爱的麦格教授,我不知道自己头上的帽子颜色。”

然后麦格教授把哈利的眼罩摘下,哈利看了看罗恩和赫敏说到:“我也不知道自己头上的帽子颜色。”

这时候赫敏喊道:“我知道自己帽子的颜色了!”,她是如何知道的呢?

练习15 六个外观一样的硬币,其中有一个略微重一点。为了找到该硬币,要使用天平最少称几次?

练习16 在一场赛马比赛中,获得前 4 名的选手分别是神秘骑士、战争之王、真理正义和黑色闪电。已知如下条件:

赛马和骑手(不明来源图片)

请问获得第 4 名的是哪位选手?

问题: 写出下列命题的否定形式:

问题17 将以下限定短语

与以下等式相连接,指出合成的命题的真假性。

例如:“对所有的自然数 \(n\) 都有 \(n+8=11\)” ,这是一个假命题。

而“存在自然数 \(n\) 使得 \(n+8=11\)”,这就是一个真命题。

问题18 指出以下命题是真是假:

问题19 写出以下命题的逆命题、否命题和逆否命题。

问题20 写出和以下命题等价的命题:

“如果某个数是 \(8\) 的幂,那它也是 \(4\) 的幂。”

问题21 说明以下推理过程的正确性与否:

问题22 根据以下条件,通过正确推理作出结论:

问题23 用“如果 … 那么 …”改写以下命题:

问题24 写出下列命题的否定形式:

问题25 将以下限定短语

与以下等式相连接,指出合成的命题的真假性。

例如:“对所有的自然数 \(n\) 都有 \(n+0=n\)” ,这是一个假命题。

而“不存在 \(n\) 使得 \(n+0=n\)”,这就是一个假命题。

问题26 指出以下命题是真是假:

问题27 写出以下命题的逆命题、否命题和逆否命题。

问题28 假设 “如果下雨,佩奇就去看电影。” 是真命题,那么“如果不下雨,佩奇就不去看电影。”是符合逻辑的命题么?

问题29 说明以下推理过程的正确性与否:

问题30 根据以下条件,作出正确结论:

问题31 写出以下命题的否定形式:

问题32 每张卡牌的正面是图形,背面是数字。在图 12 所示的 4 张卡牌中,你需要翻开哪几张才能够验证“每个方形的另一面都是偶数”这一命题?

双面卡牌

问题33 教室的窗户被打碎了。教导主任叫了四个学生来办公室。他很确定是其中一个学生干的。

已知有且只有一个学生说真话,问是谁打碎了玻璃?

问题34 信封里有一张带数字的卡片。以下四个命题有 3 个是真的, 1 个是假的。

请问以下哪个论断一定是对的?

  1. 1 是对的(B) 1 是错的(C) 2 是对的

  2. 3 是对的(E) 4 是错的

问题35 如图 13 所示是四个带颜色的盒子。每个盒子的颜色各不相同。红色的盒子挨着蓝色的盒子。绿色的盒子挨着红色的盒子和黄色的盒子。请问红色盒子可能是几号?

带颜色的盒子
  1. 只能是 1 号(B) 只能是 2 号(C) 只能是 3 号

  2. 可能是 2 或 3 号(E) 可能是 1 或 4 号

问题36 斯内普教授心里想了两个数,这两个数是 0 到 9 中连续的两个数。告诉赫敏和哈利每人一个数字,并且告知二人两个数字是连续的。然后赫敏和哈利发生了以下对话:

“哈利,我不知道你的数字。”

“赫敏,我也不知道你的。”

“哦,哈利,我知道你的数字了!”

如果哈利和赫敏的头脑都很清晰,都很有逻辑性,那么斯内普教授可能告诉了赫敏哪几个数字?

问题37 五个人进行射箭比赛。每人射两箭。射出十箭的得分各不相同,分别是 1 到 10 环。 A 两箭共计 16 环, B 共计 4 环, C 共计 7 环, D 共计 11 环, E 共计 17 环。请问射中 6 环的那一箭是谁射中的?

\(9\) 个外观一样的小球,其中一个比其它 \(8\) 个重。用天平至少称几次,才能找出这个不一样的球?

参考文献

Billstein, Rick. 2013. Problem Solving Approach to Mathematics for Elementary School Teachers, a: Pearson New International Edition. Pearson.

Chen, Sam. 2014. American Mathematics Competitions (Amc 8) Preparation (Volume 1). CreateSpace Independent Publishing Platform. https://www.xarg.org/ref/a/150061419X/.

伯特兰.罗素张作成 译. 2007. 西方哲学史. 商务印书馆.


  1. (伯特兰.罗素 2007) 第 22 章 ↩︎

  2. 改编自 (Billstein 2013) - page 34 ↩︎

  3. 改编自 (Billstein 2013)-page34 。原文做 “A hexagon have six sides.”,这在中文语境中是废话,“六边形有六条边”。故改为如本处的描述。↩︎

  4. 摘录自 (Billstein 2013)-page35↩︎

  5. 摘录自 (Billstein 2013)-page35 “Example 8”↩︎

  6. (Chen 2014)-page65 “Example 2”↩︎

  7. 改编自 (Chen 2014) - page 64 “Example 1” ↩︎

  8. 摘录自 (Chen 2014)-page68 “Example 7”↩︎

  9. 摘录自 (Chen 2014)-page65 “Example 3”↩︎

  10. 改编自 (Chen 2014)-page66 “Example 4”↩︎

  11. 摘录自 (Chen 2014)-page67 “Example 6”↩︎

  12. 改编自 -page69 “Example 8”↩︎

  13. 改编自 (Billstein 2013)-page43 Assessment 3A.1↩︎

  14. 改编自 (Chen 2014)-page70 Example9↩︎

  15. 改编自 (Chen 2014)-page74 Example16↩︎

  16. 改编自 (Chen 2014)-page74 Example17↩︎

  17. 摘录自 (Billstein 2013)-page43 “Assessment 3A.2”↩︎

  18. 摘录自 (Billstein 2013)-page43 “Assessment 3A.5”↩︎

  19. 改编自 (Billstein 2013)-page44 “Assessment 3A.13”↩︎

  20. 摘录自 (Billstein 2013)-page44 “Assessment 3A.14”↩︎

  21. 改变自 (Billstein 2013)-page44 “Assessment 3A.15”↩︎

  22. 改编自 (Billstein 2013)-page44 “Assessment 3A.16”↩︎

  23. 摘录自 (Billstein 2013)-page44 “Assessment 3A.17”↩︎

  24. 改编自 (Billstein 2013)-page45 “Assessment 3B.4”↩︎

  25. 改编自 (Billstein 2013)-page44 “Assessment 3B.2”↩︎

  26. 改编自 (Billstein 2013)-page45 “Assessment 3B.5”↩︎

  27. 改编自 (Billstein 2013)-page45 “Assessment 3B.13”↩︎

  28. 改编自 (Billstein 2013)-page45 “Assessment 3B.14”↩︎

  29. 改编自 (Billstein 2013)-page45 “Assessment 3B.15”↩︎

  30. 改编自 (Billstein 2013)-page45 “Assessment 3B.16”↩︎

  31. 改编自 (Billstein 2013)-page45 “Assessment 3B.18”↩︎

  32. 摘录自 (Chen 2014)-page72 “Example 12”↩︎

  33. 摘录自 (Chen 2014)-page72 “Example 13”↩︎

  34. 摘录自 (Chen 2014)-page73 “Example 14”↩︎

  35. 摘录自 (Chen 2014)-page77 “Example 18”↩︎

  36. 摘录自 (Chen 2014)-page71 “Example 10”↩︎

  37. 摘录自 (Chen 2014)-page78 “Example 20”↩︎